Hoe komt de strafrechter tot zijn uitspraak?

De strafrechter beoordeelt een strafzaak aan de hand van het beslissingsschema dat volgt uit artikel 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Artikel 348 Sv bevat de zogeheten voorvragen en artikel 350 Sv de hoofdvragen. Aan de hand van dit rechterlijk beslissingsmodel bespreken we hierna hoe de strafrechter tot zijn uitspraak komt.

Lees verder

Een eerlijk strafproces met geheime bewijsmiddelen?

Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) bepaalt dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces. Daaronder valt ook het recht op gelijkheid tussen partijen (‘equality of arms’). Een van de partijen mag niet een substantieel nadeel ondervinden doordat zij bijvoorbeeld geen toegang heeft tot belangrijke documenten in de zaak. Toch mogen het Openbaar Ministerie (OM) en de Nederlandse strafrechter wel gebruik maken van geheime informatiebronnen in een strafzaak. Wanneer mag dit en hoe verhouden de Nederlandse regels hierover zich tot de Europese rechtspraak?

Lees verder

Wanneer kun je een rechter wraken?

Wanneer er aan de onpartijdigheid van de rechter wordt getwijfeld, is het mogelijk om een wrakingsverzoek in te dienen. Uit statistieken blijkt echter dat de kans op een succesvolle wraking niet heel groot is. Wat zijn de gronden die wel tot een succesvol wrakingsverzoek kunnen leiden? In dit blogartikel zal besproken worden wat wraking van een rechter inhoudt en welke gronden tot een succesvol beroep op wraking hebben geleid in de rechtspraak.

Lees verder

Vermogensonderzoek Turks echtpaar: discriminerend?

Wanneer een bijstandsgerechtigde vermogen in het buitenland niet opgeeft, kan dat leiden tot stopzetting van de uitkering. In dat kader kan de gemeente of de SVB die de bijstand verleent onderzoek doen naar dat vermogen. Discriminatie is daarbij niet toegestaan. In een recente zaak stelde een Turks echtpaar dat het onderzoek naar hun vermogen discriminerend zou zijn. We bespreken in dit blogartikel wat de uitkomst was van die zaak.

Lees verder

Schadevergoeding na rechterlijke fouten

Wanneer een rechter fouten maakt bij de totstandkoming van een vonnis is het gebruikelijk dat deze fouten in hoger beroep worden hersteld. Indien hoger beroep niet mogelijk is, bestaat de kans dat een van de partijen schade lijdt door de fouten van die rechter. Een vonnis kan hierdoor onterecht nadelig uitvallen voor een van de partijen. In dit blog bespreken wij de mogelijkheden om deze schade vergoed te krijgen.

Lees verder

Strafonderbreking voor illegale vreemdelingen?

In Nederland bestaat de mogelijkheid om de straf van een veroordeelde of gedetineerde te onderbreken. Niet alleen veroordeelden met het Nederlanderschap kunnen aanspraak maken op strafonderbreking. Ook illegale vreemdelingen kunnen onder voorwaarden aanspraak maken hierop. Wanneer is dit aan de orde en wat zijn de voorwaarden?
Lees verder

Strafrechtelijk beslag: hoe zit dat?

In Nederland bestaat de mogelijkheid om strafrechtelijk beslag te leggen op bepaalde voorwerpen. De beslaglegger moet bevoegd zijn om het beslag te leggen en het voorwerp dient vatbaar voor beslag te zijn.

In het Wetboek van Strafvordering (Sv) is vastgelegd in welke gevallen voorwerpen in beslag kunnen worden genomen. In dit artikel wordt onder andere uitgelegd wat er onder de inbeslagneming van “eenig voorwerp” wordt verstaan, wat verbeurdverklaring is, wanneer dat speelt en wat men kan doen tegen de inbeslagname van voorwerpen.

Lees verder

Geheime opnames gebruiken in een rechtszaak?

Met de smartphone is het maken van hoogwaardige video- en geluidsopnames zeer gemakkelijk geworden. Hierdoor kan men eenvoudig bewijsmateriaal verzamelen voor bijvoorbeeld een rechtszaak; ook heimelijk gemaakte opnames. De vraag is of deze stiekem gemaakte opnames wel gebruikt mogen worden als bewijsmateriaal in een civiele procedure? We geven antwoord in dit blogartikel.

Lees verder