Na de toeslagenaffaire heeft de rechtspraak beloofd om meer feitenonderzoek te gaan doen in zaken waar de burger tegenover de overheid staat. In dit blog gaan we in op de vraag in hoeverre dat in de uitspraak van 22 februari 2022 van de Centrale Raad van Beroep is gebeurd waar het gaat om een bijstandsgerechtigde die onterecht bijstand zou hebben ontvangen.
De telefoon van een verdachte is vaak een belangrijk bewijsmiddel in het strafproces. Als een verdachte wordt aangehouden is de politie bevoegd om alle voorwerpen ‘die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen’ in beslag te nemen. De mobiele telefoon valt hier in principe ook onder. Dat is op zich logisch, maar de gevolgen van een inbeslagneming van een mobiel zijn sinds de opkomst van de smartphone drastisch veranderd. In dit blog staat deze smartphone centraal. Wat mag de politie doen met een in beslag genomen smartphone? En hoe kan (en mag) de politie zich de toegang verschaffen tot de gegevens die daarop te vinden zijn? Deze vragen worden mede aan de hand van jurisprudentie van de Hoge Raad besproken.
Online misdaad, ook wel cybercrime genoemd, is vandaag de dag niet meer weg te denken in onze maatschappij. De enorme groei van cybercrime in de afgelopen decennia maakt echter dat de wetgever nogal eens moeite heeft deze ontwikkelingen bij te houden. Daardoor is het niet altijd duidelijk welk strafbaar feit in de zin van de wet nu precies wordt gepleegd. In dit blog geven we een overzicht van de meest voorkomende vormen van cybercrime waarbij we kijken naar de vraag hoe deze worden beschouwd door ons strafrecht en welke straffen opgelegd kunnen worden.
Het verdachtenverhoor vormt een belangrijk onderdeel van het strafrechtelijk onderzoek. Het verdachtenverhoor is vooral bekend als verhoor vlak na aanhouding, maar dat is zeker niet altijd het geval. U kunt namelijk ook een uitnodiging ontvangen van de politie om op het bureau te verschijnen om verhoord te worden. Dat zorgt logischerwijs voor vragen. Ben ik verplicht te gaan? Ben ik verplicht te antwoorden? Heb ik een advocaat nodig? In dit blog zullen we stilstaan bij deze en andere vragen over het verdachtenverhoor.
De officier van justitie (OvJ) speelt een centrale rol in het Nederlandse strafprocesrecht. De OvJ heeft het gezag over het opsporingsonderzoek, wat betekent dat hij bijvoorbeeld de aanhouding van een verdachte mag bevelen. Maar ook nadat de politie een onderzoek heeft afgerond, moet de OvJ een belangrijke keuze maken; namelijk hoe de zaak moet worden afgedaan. In dit blog wordt stilgestaan bij deze zogeheten afdoeningsmogelijkheden.
De strafrechter beoordeelt een strafzaak aan de hand van het beslissingsschema dat volgt uit artikel 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering (Sv). Artikel 348 Sv bevat de zogeheten voorvragen en artikel 350 Sv de hoofdvragen. Aan de hand van dit rechterlijk beslissingsmodel bespreken we hierna hoe de strafrechter tot zijn uitspraak komt.
Het komt vaak voor dat politieagenten menen een verdachte te herkennen wanneer zij camerabeelden terugkijken. Maar in hoeverre volstaat deze herkenning voor een bewezenverklaring? In dit blog zoek ik dat voor u uit.
Artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) bepaalt dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces. Daaronder valt ook het recht op gelijkheid tussen partijen (‘equality of arms’). Een van de partijen mag niet een substantieel nadeel ondervinden doordat zij bijvoorbeeld geen toegang heeft tot belangrijke documenten in de zaak. Toch mogen het Openbaar Ministerie (OM) en de Nederlandse strafrechter wel gebruik maken van geheime informatiebronnen in een strafzaak. Wanneer mag dit en hoe verhouden de Nederlandse regels hierover zich tot de Europese rechtspraak?
Wanneer er aan de onpartijdigheid van de rechter wordt getwijfeld, is het mogelijk om een wrakingsverzoek in te dienen. Uit statistieken blijkt echter dat de kans op een succesvolle wraking niet heel groot is. Wat zijn de gronden die wel tot een succesvol wrakingsverzoek kunnen leiden? In dit blogartikel zal besproken worden wat wraking van een rechter inhoudt en welke gronden tot een succesvol beroep op wraking hebben geleid in de rechtspraak.
Wanneer een bijstandsgerechtigde vermogen in het buitenland niet opgeeft, kan dat leiden tot stopzetting van de uitkering. In dat kader kan de gemeente of de SVB die de bijstand verleent onderzoek doen naar dat vermogen. Discriminatie is daarbij niet toegestaan. In een recente zaak stelde een Turks echtpaar dat het onderzoek naar hun vermogen discriminerend zou zijn. We bespreken in dit blogartikel wat de uitkomst was van die zaak.