Strafrecht

Geen vrijstelling voor thuisonderwijs meer? Dit kunnen ouders doen

Geplaatst op door Advocatenkantoor El Hannouche

Op 21 april 2026 heeft de Hoge Raad twee belangrijke arresten gewezen over de vrijstelling van de inschrijvingsplicht op grond van artikel 5, aanhef en onder b, van de Leerplichtwet 1969 (Lpw). De arresten zijn van groot belang voor ouders die op grond van deze vrijstelling hun kinderen thuisonderwijs geven.

In de praktijk worden deze arresten door gemeenten inmiddels gebruikt om bestaande en nieuwe beroepen op artikel 5 onder b Lpw ‘af te wijzen’. De Hoge Raad heeft echter niet geoordeeld dat een beroep op artikel 5 onder b Lpw uitgesloten is. Het ging om strafzaken waarin moest worden beoordeeld of de betrokken ouders met succes een beroep op de wettelijke vrijstelling konden doen. Het lijkt er eerder op dat de Hoge Raad zijn eerdere beoordelingskader heeft willen aanscherpen, in het bijzonder voor bedenkingen tegen openbaar onderwijs.

In dit blog bespreken wij eerst wat de Hoge Raad precies heeft beslist en welke eisen de Leerplichtwet zelf stelt. Daarna komt de bestuursrechtelijke vraag aan bod: wat kunnen thuisonderwijzers doen wanneer het college van burgemeester en wethouders meedeelt dat geen vrijstelling (meer) bestaat. Daarbij bespreken wij ook waarom het, ondanks de bestaande rechtspraak, juridisch zinvol kan zijn om tegen zo’n brief toch tijdig bezwaar te maken.

Lees verder

 

Bruidsgave afgewezen wegens ontbreken burgerlijk huwelijk

Geplaatst op door Advocatenkantoor El Hannouche en Jamal el Hannouche

Op 14 april 2026 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden een belangrijke uitspraak gedaan over de afdwingbaarheid van een islamitische bruidsgave (mahr) wanneer partijen in Nederland uitsluitend een religieus huwelijk hebben gesloten. Het hof oordeelde dat aan de afspraken over de bruidsgave in deze zaak geen rechtsgevolg toekomt. Volgens het hof zou het afdwingen van de bruidsgave betekenen dat indirect rechtsgevolg wordt toegekend aan een huwelijk dat naar Nederlands recht niet rechtsgeldig tot stand is gekomen.

In dit blog bespreken wij de uitspraak en leggen wij uit wat deze kan betekenen voor personen die een islamitisch huwelijk hebben gesloten en afspraken hebben gemaakt over een bruidsgave.

Lees verder

 

Termijnoverschrijding: tweemaal strafvermindering in terrorismezaak

Geplaatst op door Amira Oueslati

In een recente uitspraak van de Hoge Raad kreeg een verdachte strafvermindering vanwege onredelijke vertraging in de cassatieprocedure, nadat hij eerder in hoger beroep al strafkorting had ontvangen. De verdachte was veroordeeld voor deelname aan een terroristische organisatie. In cassatie voerde hij onder meer aan dat ook de cassatiefase te lang had geduurd, hetgeen volgens hem in strijd was met zijn recht op berechting binnen een redelijke termijn. In dit blog bespreken wij de vraag of ook bij ernstige misdrijven, zoals terrorisme, recht bestaat op strafvermindering wegens overschrijding van de redelijke termijn. Eerst gaan wij in op de achtergrond van deze zaak.

Lees verder

 

Rechtbank: einde partneralimentatie vanwege psychische mishandeling

Geplaatst op door Wassim Bouazzaoui

In een recente uitspraak bepaalde de rechtbank Midden-Nederland dat een vrouw geen partneralimentatie meer hoeft te betalen aan haar ex-man vanwege grievend gedrag van de man dat bestond uit psychische mishandeling. Hoewel dit argument wel vaker wordt aangevoerd, wordt dit zeer zelden gehonoreerd. In dit blogartikel zoeken wij uit waarom het verzoek in dit geval wel werd toegewezen.

Lees verder

 

Wanneer is opruiing strafbaar?

Geplaatst op door Jamal el Hannouche

Op 4 mei 2024 verscheen in de media het bericht dat een 41-jarige rapper was aangehouden omdat hij opruiende berichten op sociale media zou hebben geplaatst over de Nationale Dodenherdenking op de Dam. Hij zou hebben opgeroepen te schreeuwen tijdens de twee minuten stilte. Naar aanleiding hiervan staan we in dit blog stil bij de vraag wanneer sprake is van strafbare opruiing en welke straffen hierop staan.  Lees verder

 

Mag LinkedIn accounts beperken vanwege pro-Palestijnse posts?

Geplaatst op door Advocatenkantoor El Hannouche

De laatste twee maanden groeit het aantal berichten over zogeheten shadow banning van pro-Palestijnse posts door sociale mediaplatforms. Bij shadow banning wordt het bereik van berichten bewust beperkt. Niet alleen berichten worden beperkt, maar ook accounts zelf. Hoewel shadow banning lastig is aan te tonen, ligt dat voor beperking, opschorting of beëindiging van een account anders. In een rechtszaak werd LinkedIn veroordeeld tot herstel van een beëindigd account. We bespreken in dit blog of en in hoeverre deze uitspraak ook geldt voor pro-Palestijnse posts.
Lees verder

 

Wat te doen als de AIVD informatie over u verzamelt?

Geplaatst op door Advocatenkantoor El Hannouche

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, beter bekend als de AIVD, waarborgt de nationale veiligheid in Nederland. Hiertoe worden regelmatig inbreuken gemaakt op grondrechten zoals het recht op privacy. In dit blog zal een rechtszaak besproken worden die dit illustreert en wordt ook uitgelegd wat u kunt doen als u weet of vermoedt dat uw gegevens worden verzameld door een inlichtingendienst zoals de AIVD.

Lees verder

 

Wanneer is thuisonderwijs toegestaan?

Geplaatst op door Wassim Bouazzaoui

Onlangs schreef RTL Nieuws dat steeds meer ouders voor thuisonderwijs kiezen omdat zij zich niet kunnen vinden in het scholenaanbod. De vraag die rijst is of thuisonderwijs altijd toegestaan is. In dit blogartikel duiken we in de Leerplichtwet en leggen we ook uit hoe het zit met strafvervolging van ouders die thuisonderwijs willen geven.

Lees verder

 

Mag de rechter een taakstraf van meer dan 240 uur opleggen?

Geplaatst op door Advocatenkantoor El Hannouche

In Nederland is het niet ongebruikelijk om een taakstraf opgelegd te krijgen in minder ernstige zaken, maar toen er op 28 februari 2023 een taakstraf van 900 uur werd uitgedeeld was dit toch opvallend. Volgens Artikel 22c lid 2 van het Wetboek van Strafrecht is er in Nederland namelijk een wettelijk maximum van 240 uur. Maar hoe heeft het gerechtshof Amsterdam dan deze straf kunnen opleggen?

Lees verder