Het is een bekend beeld in veel Amerikaanse televisieseries: de ‘mugshot’ van een verdachte op het politiebureau. Hoe gaat dat eigenlijk in Nederland? Moet je als verdachte op de foto, of mag je ook weigeren? En mag de politie bij iedere verdenking vingerafdrukken afnemen? Je leest er meer over in dit blog.
Op 9 juni 2022 heeft de rechtbank Rotterdam een vonnis gewezen waarin het openbaar ministerie (OM) niet-ontvankelijk is verklaard in de vervolging. In de onderliggende zaak is vast komen te staan dat de verdachte tijdens diens aanhouding door minstens één politieagent racistisch is bejegend en dat er buitensporig geweld is gebruikt. Het niet-ontvankelijk verklaren van het OM komt slechts zelden voor en is het gevolg van het zogeheten vormverzuim. Maar wat zijn vormverzuimen nu eigenlijk? En welke regels vinden we daarover terug in de wet en de rechtspraak?
Na de toeslagenaffaire heeft de rechtspraak beloofd om meer feitenonderzoek te gaan doen in zaken waar de burger tegenover de overheid staat. In dit blog gaan we in op de vraag in hoeverre dat in de uitspraak van 22 februari 2022 van de Centrale Raad van Beroep is gebeurd waar het gaat om een bijstandsgerechtigde die onterecht bijstand zou hebben ontvangen.
Cryptovaluta zoals bitcoins worden regelmatig gebruikt bij witwasprakijken. Contant geld dat is verdiend bij een misdrijf wordt in een dergelijk geval geïnvesteerd in bitcoins. Aan de hand van een recente uitspraak van het gerechtshof Den Haag waarin werd geoordeeld over het witwassen van bitcoins bespreken we hoe inmiddels wordt getoetst of een verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan witwaspraktijken met bijvoorbeeld bitcoins.
Eerder schreven wij in een ander blog over het bloedonderzoek en de gevolgen van het ontijdig verzenden van bloedmonsters. De Hoge Raad heeft op 12 april 2022 een belangrijk arrest gewezen waarin deze thematiek opnieuw centraal staat. Dit arrest zal in dit blog kort besproken worden.
De veelbesproken ‘The Voice of Holland’-affaire heeft de afgelopen tijd veel stof doen opwaaien als het gaat om seksueel overschrijdend gedrag. Daarbij was ook steeds de vraag hoe het zit met de strafrechtelijke vervolgbaarheid van de daders. Volgens de minister van Justitie en Veiligheid schiet de huidige strafwetgeving tekort juist omdat seksueel grensoverschrijdend gedrag niet altijd binnen de huidige strafwetgeving valt. Het Wetsvoorstel seksuele misdrijven moet slachtoffers van seksueel misbruik dan ook beter beschermen. In dit blog zullen wij ingaan op de achtergrond, de inhoud en het doel van dit wetsvoorstel.
In binnen- en buitenland is de afgelopen jaren een niet aflatende stroom van berichten over seksueel grensoverschrijdend gedrag te lezen en volgt de ene affaire de andere op. Zeker wanneer het gaat om kinderen is effectieve wetgeving in het tegengaan van kindermisbruik van niet te onderschatten waarde. In een tijd waarin kindermisbruikers via het internet (dark web) schijnbaar ongezien informatie kunnen uitwisselen over kindermisbruik is daarom nagedacht over een wetsvoorstel om voorbereidingshandelingen voor het seksueel misbruiken van kinderen strafbaar te stellen. In dit blog gaan wij in op dit wetsvoorstel.
De telefoon van een verdachte is vaak een belangrijk bewijsmiddel in het strafproces. Als een verdachte wordt aangehouden is de politie bevoegd om alle voorwerpen ‘die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen’ in beslag te nemen. De mobiele telefoon valt hier in principe ook onder. Dat is op zich logisch, maar de gevolgen van een inbeslagneming van een mobiel zijn sinds de opkomst van de smartphone drastisch veranderd. In dit blog staat deze smartphone centraal. Wat mag de politie doen met een in beslag genomen smartphone? En hoe kan (en mag) de politie zich de toegang verschaffen tot de gegevens die daarop te vinden zijn? Deze vragen worden mede aan de hand van jurisprudentie van de Hoge Raad besproken.
Online misdaad, ook wel cybercrime genoemd, is vandaag de dag niet meer weg te denken in onze maatschappij. De enorme groei van cybercrime in de afgelopen decennia maakt echter dat de wetgever nogal eens moeite heeft deze ontwikkelingen bij te houden. Daardoor is het niet altijd duidelijk welk strafbaar feit in de zin van de wet nu precies wordt gepleegd. In dit blog geven we een overzicht van de meest voorkomende vormen van cybercrime waarbij we kijken naar de vraag hoe deze worden beschouwd door ons strafrecht en welke straffen opgelegd kunnen worden.
Artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht (Sr) stelt bedreiging strafbaar. Niet iedere bedreigende uitlating is echter strafbaar. Voor een strafbare bedreiging moet voldaan zijn aan bepaalde vereisten. In dit blogartikel beschrijf ik deze vereisten en bespreek ik enkele bijzondere situaties waarin een bedreigende uitlating al dan niet strafbaar is bevonden door de rechter.
Lees verder